Sammen med valgflæsk og lovning om nye og bedre tider, så får vi også en masse nye ord og udtryk i sproget. George Orwell har jo bestemt ikke levet forgæves, og newspeak, hvor gammelkendte ord pludselig kommer til at betyde det modsatte i nye vendinger, ja, det hører sig ligesom til i politik.

Det kan dog nok forvirre mange vælgere, så her på imod.dk har vi sat gang i en ordbog der skal afklare nogle af de mange begreber. Listen bliver kontinuerligt opdateret, efterhånden som valgkampen skrider frem.

Det sidste valg blev afholdt helt tilbage i 2007, og selv om det ikke føles som så længe siden igen, så er der sket virkelig meget siden da – partiledere er gået af, prominente politikere er gået på pension eller gået bort, enkelte partier er opløst og andre er mere eller mindre smeltet sammen. Så resultaterne må nødvendigvis blive anderledes.

Stemmerne i 2007 fordelte sig nogenlunde således:

SF havde et fantastisk valg, der især skyldtes den friske profilering af partileder Villy Søvndal som skolelæreren alle pigerne havde et hemmeligt crush på. De Radikale gik markant tilbage – sikkert fordi de havde glemt at være aktive som politikere, Venstre gik også stærkt tilbage, sikkert fordi de er nogle ubehagelige mennesker, som vi helst ikke vil have styrer vores land. Socialdemokraterne klarede sig igen dårligere end før, på trods af at den nye formand, Helle Thorning Schmidt, havde profileret sig stærkt på at “hun kunne slå Anders Fogh (formand for partiet Venstre, red.)”.

Men hvad så nu – over et års massiv kampagne imod regeringen, og fornyet profilering af Socialdemokraterne og SF som ét parti der i stærk forening vil redde Danmark og danskernes økonomi, samtidig med at partiet Ny Alliance opløstes i det nok mest pinlige politiske teater vi har haft her i landet. Det er blevet sværere og sværere at skelne partierne, især efterhånden som de kopierer hinandens politiske udspil på kryds og tværs, og tilsyneladende er mere opsatte på blot at få magten, end rent faktisk at ændre noget i landet. Er det noget der vil flytte stemmer?

Ja, lidt faktisk – valgresultatet for 2011 bliver således:

Venstre går massivt tilbage – det skyldes især tvivlen på at regeringen kan klare krisen, men også generel træthed og modvilje mod de siddende magthavere.

Socialdemokraterne går desværre også tilbage. Helle Thorning formår stadig ikke at samle landet, og hendes nærmest absolutte fravær i det daglige mediecirkus har fået mange til at tvivle på om hun egentlig virkelig ønsker jobbet.

SF mister en del af deres mandater – primært fordi partiet har mistet selvstændighed, og af gamle SF-vælgere nu mest ses som et støtteparti til S, men også på grund af den katastrofale udlændinge-point-sag.

Dansk Folkeparti har nået sit niveau, og får lige et enkelt mandat mere, men så er det også slut.

De konservative ryger langt ned, og bliver dermed et af de mindste partier i folketinget – det er kun deres gamle vælgere, som ikke længere følger med i politik der stadig stemmer på dem.

Det Radikale Venstre er vågnet lidt op, og scorer derfor nogle af de mistede mandater igen, men desværre ikke nok til at det virkelig batter.

Valgets store vindere bliver Enhedslisten og Liberal Alliance, der for mange vælgere står som nogle af de eneste partier med reelle politiske holdninger, og ikke blot en trang til at regere landet. Desværre fører det også til at de ikke scorer tilstrækkelig med stemmer til at regere landet.

Og som noget helt nyt vil løsgængere få et stort antal mandater, så der bliver en ivrig kamp om dem fra de større partier.

Valget har dog ikke nogen entydig regeringsmagt-vinder, og det bliver derfor meget spændende hvordan partierne vælger at indordne sig i de sene aftentimer midt i september. Det kan vi desværre ikke afsløre endnu.

Vi (DF, red.) har jo længe kæmpet pensionisternes sag, og ment at det er udlændinge, flygtninge, indvandrere og andre folk uden danskhedens særlige DNA der må betale prisen, men vi har nu fået et mere nuanceret syn på tingene. Det viser sig jo at mange herboende udlændinge faktisk gør et ihærdigt stykke arbejde for at skaffe penge i statskassen, og vi bruger næsten flere af statskassens midler på at diskutere hvor meget vi skal spare, end vi reelt kunne spare på at fjerne deres overførselsindkomster. Peter Skaarup, Dansk Folkeparti.

Partiet foreslog for nylig at herboende udlændingefamilier på overførselsindkomst, kunne risikere at samtlige familiemedlemmer mistede indkomst, hvis en af kvinderne udeblev fra danskundervisningen. Problemet var efter sigende at kvinderne blev hjemme altid, ikke kom ud på arbejdsmarkedet, og derfor ikke blev integreret.

Dem, der nyder godt af samfundet, skal også betale ind til det, siger jeg altid, og det gælder især de ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere. Men vores undersøgelser indikerer at bemærkelsesværdig mange pensionister – især kvinder – aldrig nogensinde har været på arbejdsmarkedet, men altid har været hjemmegående, og derfor ikke er blevet integreret i samfundet. Mange af dem kommer fra udkantsdanmark, og taler nogle dialekter der stort set ikke eksisterer mere, og er derfor så godt som uforståelige. Det betyder altså at de hverken kan sproget, eller tage del i at betale for samfundet, og aldrig har kunnet eller gjort.

Derfor foreslår Dansk Folkeparti at pensionerede kvinder der ikke kan bestå en danskprøve, og som ikke kan fremvise et bevis på at de har ydet økonomisk til samfundets opbygning, straks skal udvises. De vil blive frataget deres pas, og sat på en flyver et sted ud i verden, fulgt af bevæbnet politi, for at sikre mod uroligheder.

Det har man hidtil kunnet gøre uden videre, og “vennen” har aldrig fået at vide at man skjulte vedkommende, endsige hvorfor. Men nu har Facebook indset at det nogle gange kan være “et vink med en vognstang” at man skjuler eller sletter en ven – måske er der noget man gerne vil sige, men ikke tør sige direkte. Derfor tilbyder Facebook nu en ny service, hvor man giver en begrundelse for at skjule en ven. Vedkommende får så en besked i stil med “En af dine venner har valgt at skjule dig fordi ______”.

For at man heller ikke skal kunne afsløres gennem sit sprog, tilbyder Facebook en række standardbegrundelser man kan vælge imellem. Det er begrundelser som statistisk set rangerer meget højt på brugernes liste over ting der irriterer dem ved venners statusopdateringer.

Begrundelserne man kan vælge imellem er indtil videre

• dine statusopdateringer udelukkende er reklamer for dit band/din blog
• du skriver når du står op, drikker kaffe, spiser frokost, etc.
• du skriver for meget om katte
• dine statusopdateringer primært er banale “citater” fra andre irriterende mennesker
• du skriver for detaljeret om din baby og dens kropsfunktioner
• dine statusopdateringer er for meget politisk propaganda
• du kopierer alt for mange af de statusopdateringer der siger “kopier denne tekst ind som din status”
• du praler lidt for meget af dine rejser og indkøb i din status
• du poster ALT for mange billeder af din kat/hest/baby/bil

Det er også muligt at vælge “andet” og skrive noget selv. Facebook lover at de laver statistik på disse “andet” og med tiden vil tilbyde de mest populære som faste valg.

Vi ser frem til at høre mere om hvorfor folk skjuler os.

- Hvorfor er vi dernede (Afghanistan, red.)? ja, det er for at skabe fred i verden. Derfor er det måske lige det forkerte signal at sende med sådanne billeder, siger han.

Andre politikere tilsluttede sig hurtigt, og nu er det ikke længere kun Facebook det gælder, billeder af soldater med våben hører sig simpelthen ikke til, mener man.

- Det kaldes jo fredsbevarende styrker, og siden hvornår har man bevaret fred med våben i hånd? Lars O. Christensen (S)

Det er billeder som dette der falder flere politikere for brystet – billedet er fra Forsvarets egen publikation “Fakta om Forsvaret“, men vi har valgt at sløre det, for ikke at skabe endnu mere debat.

Flere politikere har decideret ønsket et forbud mod internet-publisering af billeder af soldater med våben, men om forbuddet kun skal gælde håndvåben, eller om kampvogne og destroyere også regnes for våben, det lykkedes ikke at få noget entydigt svar på inden redaktionens afslutning.

Hvorvidt Forsvarets “våben”, altså deres symbolske våbenskjold også skal censureres, vil politikerne endnu ikke tage stilling til.

- Der skal ikke kun være de to sæder, vi vil lave et helt område i bussen, et single-område så at sige. Vi planlægger at montere en diskokugle i loftet, og få opsat en Bacardi-Breezer-automat – vi er allerede i forhandlinger med bryggerierne, siger forretningsudvikler Marianne Færsk

I sommerperioden har netop Bacardi haft succes med deres partybus, men den har kørt på ganske få ruter, og de unge der har taget den har mere planlagt det i forvejen, end pludselig befundet sig i bussen, og det vil Arriva gerne lave om på med deres Partybus-koncept.

- Vi planlægger selvfølgelig at indsætte partybusserne på de ruter hvor der oftest er unge på vej til fest, og naturligvis på strandruterne her til sommer. Men det er også meningen at det skal være en overraskelse at komme med partybussen, så der bliver rift om pladserne på busstoppestedet hvor unge og gamle vil stå side om side og glane efter den næste bus. Marianne Færsk, forretningsudvikler.

Der vil udover diskokugle og breezer-automat, naturligvis også komme en DJ, eller i det mindste et kraftigt anlæg, ligesom busserne udvendig vil blive designet til at udsende et mere “partyvenligt signal” – det vil sige at vi inden for den nærmeste fremtid kan forvente at se 5A komme cruisende med blåt lys i undervognen, roterende hjulkapsler, og den klassisk ughn-tsch ughn-tsch ughn-tsch lyd vi ellers forbinder med unge fyre i alt for store biler!

Bluray diske har langt større kapacitet, og derfor har det endnu ikke været nødvendigt med mere end en skive pr film – heller ikke med al ekstramateriale i den høje Full-HD opløsning. Men Avatar udkommer altså på 2 diske, ikke fordi materialet fylder meget, men fordi filmen vil give den fabelagtige 3D-oplevelse helt hjem i stuen.

Jim (James Cameron, red.) insisterer på at 3D er det helt store, og vil jo også filme alle sine kommende film i 3D, så det ærgede ham at mange biografer ikke havde det fornødne udstyr, og han var helt knust da filmen skulle udgives på dvd, hvor der slet ikke er mulighed for 3D. Der er 3D skærme undervejs, men de er meget dyre, meget sjældne, og der er lang ved før vi ser en standard, så vi var lidt i vildrede. Dan Johnston, release-manager for Avatar-filmen.

Som de fleste husker fra biografen, så kræver 3D oplevelsen at man har et par særlige briller på. I gamle dage havde man et rødt og et grønt glas i brillen, men moderne film som Avatar har ægte farver, og benytter mere avancerede teknologier der kræver at fremvisningsudstyret også er specielt. Som Johnston påpeger, så er det helt nyt i biograferne, og endnu ikke kommet ud i hjemmene. Men konceptet er i bund og grund bare at højre og venstre øje skal se to (lidt) forskellige billeder.

De fleste hjem har jo mere end én skærm – man har sit fjernsyn, måske endda flere, og computerskærm eller skærme. Samtidig har mange mere end én bluray-afspiller – en til hvert fjernsyn, en i computeren, en i Playstationen, og så videre. Så vi tænkte – teknologien er jo allerede til stede, og heldigvis falder gadget-segmentet godt sammen med Avatars fanbase, så vi besluttede at udgive filmen i 3D på to Bluray-diske.

Så når du køber Avatar får du to diske, samt en grundig vejledning i hvordan du sætter to afspillere op til to skærme med et stykke pap imellem, så dit venstre øje kan nyde den venstre disk, og højre øje den højre.

Det største problem er ifølge Johnston hvis man pauser filmen og ikke får begge sider startet præcist nok igen, derfor anbefaler han at man ser hele filmen i ét ryk – fuldstændig som i biografen.

Derfor foreslår DFs transportordfører, Kim Christiansen, at Danmark nedsætter en “vulkankommission” der skal belyse de transportmæssige konsekvenser af både dette og fremtidige vulkanudbrud.

Billederne af det voldsomme vulkanudbrud i Island, der åbenlyst har taget os alle sammen på sengen, og det transportmæssige kaos som det har medført, bevidner til fulde, at vi straks må nedsætte en “vulkankommission” bestående af trafikeksperter, der må udarbejde en strategi for at imødegå konsekvenserne af dette og fremtidige vulkanudbrud i Island. Kim Christiansen, transportordfører, Dansk Folkeparti.

Kim Christiansen frygter at det vil kunne koste menneskeliv, hvis det f.eks. ikke længere er muligt at flyve alvorligt syge fra Færøerne til Rigshospitalet. Han mener at vi både nationalt og internationalt bør udarbejde en transportstrategi der tager højde for vulkanudbrud (i Island).Vulkankommissionen skal blandt andet vurdere om det er sandsynligt at al flytrafik kan blive lammet i månedsvis, og eventuelt anbefale at investere i alternativer til flytransport.

Udover arbejdet med at planlægge og omlægge transportsystemer i hele verden, skal den danske vulkankommission også se på nye standarder for hvordan flyvemaskiner konstrueres, så de i fremtiden vil kunne flyve i vulkansk aske.

Nu har vi danskere jo en tusindårig tradition for at opfinde bedre flymotorer end de andre, og jeg mener helt bestemt at med solide politiske investeringer i ryggen, og spærring for polske håndværkere, vil vi kunne udvikle motorer der kan bevæge sig gennem glohede skyer af vulkansk aske, elektrisk ladede kvarts, silicium, aluminium og svovl-partikler. Og jeg er personligt træt af gang på gang på gang at skulle vente op til flere måneder på at kunne rejse rundt i Danmark, bare fordi et andet lands vulkaner partout skal forurene vores luftrum.

Kim Christiansen har ikke umiddelbart noget konkret bud på hvordan transportkrisen kan løses, men foreslår selv vulkankommissionen at se på Zeppelinere, rumraketter, galejer drevet af kontanthjælpsmodtagere, teleportation, og naturligvis muligheden for at oprette dansker-kolonier (med danske mejerivarer, kirker, kolonihaver og sygehuse) i nærheden af alle verdens lufthavne. Endvidere lufter han muligheden for enten at tilstoppe Islands vulkaner, eller afskærme hele øen i en enorm glasboble.

Onsdagens vulkanudbrud i Eyjafjallajökull i Island har sluppet så meget CO2 ud i atmosfæren at Islands kvoter indtil år 2059 er opbrugt helt og holdent. Det betyder at Island nu må købe CO2 kvoter fra andre lande, og for landet med den belastede økonomi er det desværre nødvendigt at optage CO2 lån.

Den Islandske klimaminister, Olafúr þorgrumsòn, mener dog ikke at Island skylder CO2 kvoter, da kvoterne fortrinsvis er beregnet til industri og energiproduktion, men da en stor del af Islands energiproduktion netop kommer fra naturlige kilder, mener EUs CO2 panel at disse naturlige kilder også skylder CO2 kvoter. Det debatteres i øjeblikket ihærdigt blandt hele Europas klimaministre, der mødes via telekonference – vulkanudbruddet hindrer jo stort set al flytrafik over det centrale Europa. Men netop den lammede flytrafik kan vise sig at blive redningen for den Islandske CO2-økonomi! Når flytrafikken står stille, er CO2 udslippet nemlig minimalt, og noget tyder på at flyselskaberne og den islandske regering kan udveksle CO2 kvoter …